【www.hotu8.net--自然】
人与自然的和谐共生是马克思生态自然观的核心。人与自然和谐发展问题，是人类在认识和改造世界的过程中，长期谋求解决的一个根本性课题。长期以来，由于人类对自然界及其发展规律认识不足等方面的原因，，对自然的破坏和对资源的过度开发与消耗，使得环境变得越来越恶劣。以下是为大家整理的人与自然和谐相处论文【四篇】,欢迎品鉴!
摘要:从古人的“天人合一”到今天的和谐社会、和谐世界,人类对自己与自然的相处关系早已经掌握,只是人类的行动滞后于思想或者是说行动的力度不够。我们应该树立科学的和谐相处理念,走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
关键词:人与自然;和谐相处;天人合一
中图分类号:B027文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)16-0053-02
一、正确认识人与自然的关系
人类是自然历史演化的产物,总是生活在一定的自然环境中,不断地通过改造和利用自然,同自然界进行各种物质、能量和信息的交换,来满足自身的生存和发展需要。恩格斯指出,整个自然界是“各种物体相互联系的总体”[1]。在人与自然的相处过程中,应与自然保持和谐相处、协调进化的关系。一方面,自然界为人类劳动提供了物质基础。资产阶级古典政治经济学家威廉・配第曾经说过一句经典名言:“劳动是财富之父,土地是财富之母。”俗话说“巧妇难为无米之炊”,人类从事生产劳动活动,不可能赤手空拳,而需要有自然条件的客观物质基础。另方面,人是一种自然存在物,依赖于自然、受自然的约束和控制,需要适应自然界的发展,遵循自然规律;人还是一种能动的社会存在物,能动的认识、利用、改造自然,使自然适应人类发展,这就决定了人与自然的关系是一种能动和受动的统一,是一种相互影响相互作用的关系。
但人与自然和谐相处的过程,却是一个不断与自然做斗争的过程,人们只要稍一放松,自然就不会与人和谐相处,且会反过来报复人。在原始社会,人类被动的适应顺从自然,人与自然保持一种原始的和谐关系;农业社会,自给自足的生产方式使人与自然保持了整体的和谐,但同时也出现过一些阶段性、区域性的不和谐,比如过度的开垦砍伐、争水、争地引起的冲突和战争等;在工业社会,由于追求经济的“无限增长”和严重依赖大规模的消耗自然资源的生产方式,造成人与自然关系的紧张对立,人与自然关系很不和谐;而到现在,人们认识到改造自然是必要的,但是不能把人摆在自然的对立面,于是从各方面着手,去建立新的和谐。可见,人与自然的和谐相处是有条件的,也是相对的,类似于“否定之否定”规律一样,随着生产力的发展,不断地打破旧的和谐,再解决不和谐,建立新的和谐,周而复始,永无止境。社会也就是在人与自然的“和谐―不和谐―新的和谐”的动态过程中发展的。
二、树立科学的和谐相处理念
马克思认为,未来的共产主义社会,“是人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决。”[2]他指出,“人对自然的关系直接就是人对人的关系,正像人对人的关系直接就是人对自然的关系。”[2]从中我们得知,作为自然界的组成部分,人类的发展只有在保障自然界完整和繁荣的基础上才能实现。那么人类怎样才能与自然界建立和谐相处的关系呢?
(一)掌握并遵循自然规律
从与自然的相互作用看,人的活动不能超越自然所能接受的限度,不能违反自然规律。所以,人改造自然绝不是反对自然的规律性,而是认清并且掌握自然规律,然后遵循自然规律改造自然界,否则就会遭到自然界的报复。笔者所在的镇上,街道两边的房子外面都有一层厚厚的煤灰。晴天车子经过,路上的煤灰满天飞;雨天则是浓黑的污水在路上流,大雨过后,路上积满了黑泥。由于片面追求眼前经济利益,到处开矿挖煤,以至有的地方整个都塌下去了,人们不得不搬出来。
恩格斯说过,“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利,自然界都报复了我们。每一次胜利,在第一步都确实取得了我们预期的结果,但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响,常常把第一个结果又取消了。”[1]恩格斯由此出发对人类进行了必要的警示:对自然的破坏最后等于破坏人类自己。他说:“因为我们必须时时记住:我们统治自然界,决不像征服者统治异民族一样,决不像站在自然界以外的人一样,相反地,我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界,存在于自然界的”[1]。
这就是说,对自然的破坏最终还是破坏了人类自己。就像小河的水,在一般情况下,它是可以通过自己的净化系统去污流进江河,江河水通过自己的净化系统去污流进大海的。可是如果每一阶段的污染都超过了他们自己净化的能力,那么就会出现如2005年松花江重大环境污染、2006年含镉废水排入湘江、2007年太湖蓝藻大规模的爆发、2008年酚类化合物污染盐城等危害社会和人民利益的事件。
(二)树立正确的消费观念
消费是社会再生产过程的四个环节之一。如果说生产是社会再生产过程的起点,消费则是它的终点。生产和消费之间是一种既对立又统一的辩证关系。没有生产,就没有消费;同时,没有消费,也就没有生产。生产离不开消费,生产需要通过消费来拉动,消费也离不开生产,没有生产,消费就失去了基础。
1.严格控制人口数量
人类在改造自然的过程中,就在不断的消费。人类消费需求的增大,有两个方面的原因:一是随着人口的增加,人类消费需求在不断增大,这是人类消费需求绝对量的增加。在粗放经营的经济增长方式下,人的消费需求越大,经济发展的速度一般也就越快,因而对自然造成的破坏也就越大。
1987年7月11日被联合国宣布为50亿世界人口,在短短的37年间,世界人口就从1950年的25亿猛增到50亿,4年之后,1991年7月11日,第2个世界人口日,世界人口就达到54亿,1999年10月,达到60亿,世界人口正以每年8000万猛增。我国人口到2000年为12.95亿,据预测到2030年,中国人口就要达到16亿。当我们每个中国人还在欢呼地大物博的时候,我们可曾算过,以我们的人口基数分配,我国人均水资源、土地面积、耕地面积、森林面积、森林蓄积量分别为世界水平的1/4、1/3、43%、17.2%和12%[3]。所以,从人与自然的和谐相处关系上来看,我们必须严格控制人口数量,从改变人口数量的角度改变经济增长方式,从而促进消费。
2.建立合理的消费方式
另一个方面的原因是随着生活水平的提高,从生活质量来看,人类消费需求呈现出了不断递进攀高的趋势,这可以看做是人类消费需求相对量的增大。当然问题不在于人类有需求,而在于人类有不合理的需求及其消费行为。合理的需求是满足人的生产和再生产的需要,而不合理的消费需求,不仅浪费了资源,而且加重了对自然的破坏。
在春节里我们可以看到,无论是亲友聚会还是同事同学聚会,为了打牌安静舒服,就会在酒店里包房。由于大趋势是这样的,要订房最好还是提前几天,有的甚至是春节前就订好了。此时的用电达到了顶峰,所有的空调、热水器、电视机都开着,设备跟不上的小酒店,夜里居然停电了三次。这些现象表面上促进了酒店行业的发展,但却给电荒的局面增加了额外的负担,仅从用电这一方面来说,就已经破坏了人与自然的和谐相处。
我们应在全社会大力倡导节约资源的观念,培养节约资源的良好风尚,努力形成有利于节约资源、减少污染的生产模式、产业结构和消费方式,构建资源节约型经济体系和资源节约型社会。
(三)制定并执行严格的环保政策
要结合国情加大自然资源、生态与环境保护等地方法规的建设和执法力度;要让那些污染环境、浪费资源、危害生态平衡、破坏人与自然和谐的主体承担相应的法律赔付责任,让那些享受经济利益的人付出生态环境的恢复成本,让生产者自觉追求环保的生产方式和技术,让消费者自觉选择环保的消费方式等。
有学者在美国发现,如需砍伐树木,必须提出申请,经有关部门批准后,才可由有关专业部门来砍伐,不经批准私自砍伐是违法的。而且批准后每株树还要交一定的费用。他们的砍伐方式也很特别:从树梢开始,先小枝,后大枝,再树干,且均截成大约50cm长的树段,然后用大马力粉碎机就地粉碎后覆盖在地表,使其最终被植物再利用。美国虽然有大量的森林资源,但并不开发利用,所需木材大多是从加拿大等国进口。我们还徜徉在地大物博的说法里,乱砍滥伐到处可见,我们不仅要做到有法可依,更重要的是要做到执法必严,违法必究。
(四)改变政府的绩效观
在我国的社会发展中,政府行为始终居于主导地位。政府在组织和规范企业和公众行为时,为了更有效地实现经济社会与资源环境协调发展的目标和计划,应坚持兼顾均衡和效率的原则,充分考虑企业行为和公众行为各自的价值取向、利益追求和社会功能,在此基础上,既有所激励,又有所整合,努力营造政府行为主导下的政府、企业、公众三方博弈和生产、生活、生态“三生共赢”的格局。
说起来容易,做起来却很难。像工业废水排放问题,难道真的只有当已经出现水污染,电视曝光了,地方政府才发现有一个这样的化工厂在本地吗?那刚开始这个厂的经营许可证从哪里来的?工商部门和环保部门都干吗去了?难道这么多化工厂都是没有报税的地下工厂?还是没有处理好地方经济的关系。因为把那化工厂关了,税收没有了,当地人工作丢了,地方经济没上去,领导绩效没了。
党的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》强调指出,要坚持以人为本、全面协调可持续的科学发展观,更好地推动经济社会发展。同时,《决定》还要求我们“推动建立统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的有效体制机制”。我们要在这些思想的指导下,坚持人与自然的和谐相处,使我国走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。
参考文献:
[1]马克思恩格斯选集:第3卷[M].北京:人民出版社,1972:492-518.
[2]马克思恩格斯全集:第3卷[M].北京:人民出版社,2002:296-297.
[3]张云飞.统筹人与自然和谐发展[J].高校理论战线,2004,(06).
[4]赵元根.美国:人与自然和谐相处[J].中国水土保持,2006,(02).
摘要：威廉·莱斯认为，“控制自然”的观念是造成生态危机的根源;“控制自然”是一种意识形态，是统治阶级通过控制自然从而达到控制人的目的。“控制自然”的思想存在着自身的矛盾，有其进步和退步的双重意义。控制自然是控制包括人在内的自然，将其当作欲望的材料加以操作，而人的需求和欲望是无法满足的，最后必然导致人和自然的毁灭。因此，要建立一个人和自然互利互惠的环境，应该纠正“控制自然”的观念，把人的欲望和非理性的破坏性置于控制之下，发展伦理和道德，而不在于科技的革新，这种重新的理解为“自然的控制”。
关键词：控制自然莱斯马克思主义生态学自然的控制
中图分类号：B089.1 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2020）18-0217-03
“星球的运动已经变得很清楚，但对芸芸众生来说，他们主宰者的运动却是无法预料的。”[1]这是《自然的控制》一书开篇引用的语句，说明了人们可以在某一方面控制自然，但是无法摆脱控制人的统治者，由此引出了莱斯的生态学批判。
一、“控制自然”观念的由来
威廉·莱斯在《自然的控制》一书中对“控制自然”的观念进行了深刻的批判，对资本主义生态危机做了全盘的考察。他在序言中指出：“控制自然这一观念是自相矛盾的，它既是其进步性也是其退步性的根源，研究它的历史起源和后来的演变，可以揭示这一概念的内在矛盾。”他对“控制自然”的观念做了历史的考察，先后从神话、宗教起源到培根，又到了17世纪以后的哲学家，对“控制自然”的观念进行了溯源，然后加以批判。
（一）神话和宗教世界观起源
希腊神话中的代达罗斯发现自己的才能，通过制作机械带着自己和儿子伊卡洛斯逃脱监狱，儿子由于未掌握他制作的工具的技巧，在出逃的途中遇难。代达罗斯的发明创造可以说是控制自然的雏形，但他控制中却带有很多不道德的因素，创造出的机械并不是很容易控制的，让他尝到甜头的同时也失去了更重要的东西。这个神话还引起了哈尔丹和罗素的争论——我们如何理解和控制现代科学和技术对社会的冲击？莱斯还讲述了一个双头鸟被恶魔附身的孩子的故事，孩子用熔铁制作机器人杀死自己的母亲，又引发战争的悲剧。从这些神话中可以看出，古代的控制自然的创造性活动从起源时就不是完整的，科学技术往往都带有巫术的光环。
在基督教的《圣经》里，人是被上帝授权来管理世间万物的，因此人被描述成地球的主人，这就给“控制自然”以宗教的支持。莱斯认为，在现代社会，控制自然失去了在宗教观里的地位，但是扩展了人在世界的力量。
（二）文艺复兴的重要来源
文艺复兴是现代控制观念的重要来源。文艺复兴时期肯定人性，对人的形象给予重新评价。文艺复兴提高了人们的劳动兴趣，开始了对自然的重新探索，“豐富的思维畅想转变为宇宙学系统，同时，建立在熟悉工匠手艺基础上的一种技术文学开始传播”。这些都增强了人类利用自然和控制自然的信心。控制自然观念中的各种因素都能从文艺复兴的各种观点中找到，宇宙学、炼金术、占星术等自然巫术理论无不体现着这一观念。文艺复兴时期，数字被人们当作打开自然的神秘钥匙，是巫术的重要组成部分，数学语言用来描述自然科学。这个时代的思想家也热衷于描述人类以何种形式控制自然，形成了人与自然的新的相处模式。
（三）培根的控制自然观念
莱斯在《自然的控制》中，用单独的一章介绍了培根。莱斯认为培根比以往任何人都清楚地阐释了控制自然的观念，重新恢复了神的遗产。培根主张科学和宗教在做着共同的努力，补偿人类被逐出伊甸园后所受到的伤害，靠宗教和信仰来恢复自己的清白，靠科学和技艺重新掌握对创造物的统治。在培根以后的著名思想家中，没有一位对控制自然的观念给予如此多的关注……从培根以后至今的关于这一概念的发展历史，可以划分出一个由培根的主题演变而出的问题范围。
“控制自然”的观念就是这样发展起来的，莱斯认为这种观念有着积极和消极的两重作用。一方面，通过控制自然的行为来发展科学技术，推动社会发展进步;另一方面，人们把科学技术当作工具会引发社会冲突及生态环境的破坏。因此，莱斯主张批判这种“控制自然”的观念，并重新做出解释。
二、从“控制自然”到“自然的控制”
（一）对“控制自然”观念的批判
1.“控制自然”本质上的批判
控制自然的观念具有欺骗性和隐蔽性，表面上是维护全人类的共同利益，实质却是隐藏在背后的一部分人控制另一部分人。在“控制自然”观念下，人与自然的关系是对立的，人类按照自己的需求建构非人类的自然，使其满足人类活动所需的资源和环境。在这种意义上，“控制自然”就是控制整个的自然（包括人的自然），必然引发自然的反抗和人的反抗。
自然的反抗是人类文明的必然结果，在现代性的背景下，其影响更为广泛，自然已用多重方式反抗人类对其破坏，而且愈演愈烈，后果往往是毁灭性的。自然的反抗表现为：水土流失、海啸地震、大气和水污染、生物多样性的减少等。人的反抗也日益明显。资产阶级内部的矛盾日益尖锐、国际战争祸乱不停。人与自然的反抗正是说明“控制自然”这个观念本身存在着极限，解放自然和解放人性的呼声越来越强烈。
2.科技理性和工具理性的批判
莱斯在《自然的控制》一书中用了很大的篇幅讲述马克斯·舍勒的控制学的观点，舍勒指出控制学是专门反映控制自然的意图的，从而控制学就主要表现为科学。理性产生于人控制自然的冲动，人们也倾向于把科学技术的提升看成是控制自然的能力的提高，但是科学并不真正具备控制自然的能力。莱斯也对此进行了批判，他认为，科学只不过是在生态环境危机中被当作了人类的“替罪羊”。
莱斯指出，科学技术以工具的方式存在，而人的欲望和需求才是控制本身。为实现“控制自然”而利用科学技术，并不是人类的共同努力，而是一部分人的利益，目的是对另一部分人进行合理的统治。人为了实现自身的需要借助于科学技术，根本目的是为了控制人。因此人与自然的关系与科学是无关的。莱斯将法兰克福学派对科学技术意识形态的研究与对控制自然观念的批判有机结合，不但重申了资本主义制度的剥削本性，也进一步揭示了由此引发的一系列社会后果与自然后果。[2]资产阶级运用科技理性控制自然实现人的需求，不可避免地产生因过度生产与异化消费带来的环境污染、资源浪费和生态平衡等生态危机。 （二）控制自然的应有之义
莱斯认为控制自然的观念具有一定的复杂性和模糊性，是当代有影响的意识形态。长期以来，控制自然的观念产生的消极影响让人们清楚地认识到这个观念的错误，作为反控制自然意识形态的“解放自然”观念开始出现。
控制自然的观念必须以这样一种方式让人重新理解，即它的主旨在于伦理道德的发展，而不是科学或技术的革新。莱斯提出控制自然的进步就是解放自然的进步，从控制到解放涉及的是人性的自我理解和训导，控制自然的应有之义是将人性的欲望和非理性置于控制之下，这样方可达到人性的解放，亦即自然的解放。
“控制自然”转化为“自然的控制”，莱斯也以此为著作命名，他是从积极的意义上理解自然。自然的控制就是要控制人与自然的关系，控制人的非理性和破坏性的一面，控制科学技术与伦理道德之间的平衡。
控制人与自然的关系应该把尊重自然作为前提，自然是包括人在内的自然，人与自然不是对立的关系，而是共存而发展的。自然的控制不是对自然不采取任何措施、让其任意发展，而是限制自己在操纵自然的能力。同时，作为自然的一部分的人也应该尊重其本性，尊重人的不完美和自身局限，提高道德和伦理水平，完善人格。
三、对莱斯生态批判理论的一点评价
（一）倡导人与自然的和谐共生
莱斯赋予控制自然以新的解释，通过道德和伦理的进步来解决生态危机，并设想建立一个易于生活的社会，这是人和自然和谐相处生态哲学的理论。“自然界的财富是有限的，终有枯竭的一天。”[3]莱斯认识到了这一点，给资本主义过度开采、过度生产、追求利益最大化的生产方式以深刻的批判和揭露，分析了“控制自然”观念的意识形态作用，导致全球生态危机。
莱斯主张人和自然和谐共生的思想也正是我国生态文明建设的重要方面，在当代乃至未来仍有重要意义。他主张建立生物多样性道德规范，把人类自身的需要和不包括人类的自然的需要联系在一起，坚决反对人类中心主义。虽然这样的主张在世界范围内还不能实现，但是可以从转变小区域内的人们的观念开始，尊重自然，并与之和谐相处。
（二）科技理性向生态理性转向
莱斯反对“科学悲观主义”和“科学乐观主义”两种极端的态度，认为这是十分荒谬的。他承认科学技术的进步性，企图利用科学技术控制自然的进程是不切合实际的，以破坏生态为代价的发展是得不偿失的。
近代科技革命之后，人类中心主义不断膨胀，通过科技改造自然界的呼声越来越高，科学理性不断地为人类描绘了一幅美好世界的画面。西方马克思主义哲学家已经对科技理性进行了批判，莱斯更是特别指出科技理性要向生态理性转化。莱斯特别指出，科技和伦理并不是完全对立的，二者可以互相依赖而共同发展，科技进步要以伦理道德为指引，伦理道德在科学进步的基础上发展。莱斯认为当代的任务是发展能够使用的现成的技术手段，来提高生活的能力，以及培养和保护这种能力的社会制度。“负责任的技术手段”是指不危害自然环境和生态平衡的技术，这些都标志着莱斯的自然观与控制自然观念的不同，意味着他从科技理性向生态理性的转变。
（三）对马克思生态观的继承和发展
莱斯在《自然的控制》中特别介绍了马克思的自然观，并毫不避讳地认为他的自然观是对马克思的继承和发展。莱斯曾直接地说，马克思恩格斯的某些观点随着时代的发展已经过时了，但是他的生态观并没有脱离马克思主义理论。
莱斯和马克思都认为人和自然是统一的。马克思在《1844年经济学哲学手稿》里提到了“自然界是人的无机的身体”和“人化自然”的观点，莱斯也认为人的实践使人和自然实现了内在的统一。马克思关于人与自然关系的思想为莱斯阐释资本主义的社会实践活动奠定了理论基础，莱斯的生态批判理论也是在马克思关于人与自然辩证关系的基础上展开的。由此看来，莱斯与马克思主义生态观是一脉相承的。莱斯与马克思不同的是，他并没有从生产力和生产关系的角度来解释社会的发展，而是从完善人性的道德方面，主张从工业文明转向生态文明来实现人与自然和谐的。
（四）莱斯生态批判理论的现实回应
莱斯作为生态马克思主义者，人与自然的关系是其思想的核心内容。莱斯的生态批判理论正是随着资本主义的生态危机的到来应运而生，他批判了过度生产和消费、以浪费自然资源和破坏生态环境为代价的追求经济发展，批判了资产阶级以控制自然观念为中心运用科学技术手段操纵自然从而达到控制人的目的，更批判了以控制自然观念的意识形态掩盖其剥削本性的资本主义社会制度。理论必然引起现实的回应，以莱斯为代表的生态马克思主义者的生态批判理论，让人们看到现代工业文明的种种弊端，现代工业文明创造的炫目成就掩饰不了它导致的深重危机，我们将不得不承认，现代工业文明是不可持续的，而走向生态文明才是人类文明的唯一出路。[4]
莱斯在《自然的控制》中给予了控制自然观念以双重的解释，第一种是从否定的角度理解控制自然就是通过征服自然而达到有利于人类需求的目的;第二种是从积极的角度重新理解为自然的控制，控制人类的欲望，培养自身的伦理道德，达到与自然和谐共生的状态。以莱斯为代表的生态学马克思主义者深刻地批判了以控制自然为其意識形态的资本主义社会，要求转变过度依赖高消费和高生产的发展模式，以“稳态经济”取代高强度市场架构的发展模式[5]，才能从根本上转变日益严重的生态危机问题。从政治哲学的角度出发，尊重自然的独立性和自身发展规律，“尊重自然意味着尊重我们自己的本性，同时也尊重我们本性的局限性”[6]，以新的“自然的控制”的理念来指导人们的日常生活，体验人和自然的和谐关系，符合生态正义的原则，这才是保护人类的长远利益。
参考文献：
[1]威廉·莱斯.自然的控制[M].岳长龄，李建华，译.重庆：重庆出版社，1993.
[2]张盾，祁松林.基于阶级立场的科技理性批判：对莱斯生态学马克思主义的政治哲学解读[J].吉林大学社会科学学报，2018（6）.
[3]埃里希·弗洛姆.占有还是生存[M].关山，译.上海：三联书店，1989.
[4]卢风.关于生态文明与生态哲学的思考[J].内蒙古社会科学，2014（3）.
[5]祁松林.走向生态正义的自然概念和需要概念[D].吉林大学，2019.
[6]威廉·莱斯.满足的限度[M].李永学，译.北京：商务印书馆，2016.
摘要：古诗词是人类文化的精髓，本文旨在通过古诗词中人与自然关系的描写，探索古诗词中人与自然的关系的奥妙，感悟人与自然和谐共生的美好境界，为人类搭建理想的精神家园。
关键词：古诗词自然天人合一
【中图分类号】G642【文献标识码】A【文章编号】1005-8877（2019）10-0186-01
古人认为要“观天之道，执天之行”，对天地自然充满虔诚的敬畏和感恩，从而心存善念，善待万物，以达到与天地合其德，与日月合其明，与四时合其序。在中国古典的诗词中，诗人们以精炼的语言、和谐的氤氲完美地体现出古人对真理的追求，蕴含著诗人对人生、社会和自然的观照思索合深刻体验，使人在顺应自然中真正领悟合感受到美的意境。
1.于自然中发现自然之趣
大自然是中国古代诗人取之不尽的灵感源泉，在中国古代诗词中留下了大量对大自然的歌颂和赞美的诗歌。“春眠不觉晓，处处闻啼鸟”之宁馨恬静；“绿树村边和，青山郭外斜”之清新明丽，“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”之活泼热闹；“竹外桃花三两枝，春将水暖鸭先知”的生机活力；“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”绮丽曼妙等等。在古代文人的笔下，自然和人、人和动物息息相关，是一个和谐共处的共同体，安然相处，互惠互利。这里似乎没有城市的喧嚣，没有人间的纷争，没有外界的纷扰，只有大自然的宁静、山水花鸟的绚丽生机。诗人尽情地消受着、欣赏着、陶醉着，灵动温情的自然万物无不跳动着诗人的脉搏，回旋着诗人的声音，震荡着诗人的灵魂，从而使诗人自己消融在大自然的本真之美中了。
罗丹说过：“生活中不是缺少美，而是缺少发现的眼睛。”诗人对自然万物的细腻的发现、观察和领悟，借助于和谐的音律，创造了一种清幽明净、闲适自在、天人合一的境界。
2.于自然中获得情感慰藉
中国古人崇尚“天人合一”的思想，表现在古代诗词中即为古代诗人们把自己对大自然的热爱与人的生命合二为一。山水之美，一时间竟与诗人心灵相互感应，与诗人成了一对心神相契的至友，这时不是诗人流连山水，而是山水娱乐了诗人，仿佛山山水水也有了生命，有了感情，从而使诗人完全超脱于功力世俗之外，获得心灵的慰藉和超然。
“我寄愁心与明月，随君直到夜郎西。”《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》中明月似乎是一个温柔多情、善解人意的使者，不辞万里带去自己对朋友的思念、担忧、同情。理想王国中的李白也是孤独的，于是他“举杯邀明月，对应成三人。”（《月下独酌》），此时的月亮是他的知音，能够理解他，所以无月的时候，他去赊月，“且就洞庭赊月色，将船买酒白云边。”他还将月看成亲人，想拥月入怀，“俱怀逸兴壮思飞，欲上青天揽日月。”（《宣州谢脁楼饯别校书叔云》）
一花一草，一山一水在多情的诗人眼中，都拥有着丰富的情感和生命。“相看两不厌，唯有敬亭山”《独坐敬亭山》李白与敬亭山似乎是一对心心相印的知己，敬亭山懂得诗人所有志向才华抱负，也懂得清高孤傲的本性，在这份彼此的相知中，诗人的心灵找到了可以栖息的地方。辛弃疾在《贺新郎》中的“我见青山多妩媚，料青山见我应如是”更是把自己的激情全部倾注到了自然身上，人与青山互相观赏，互猜互解，互为知音，相互慰籍。
简而言之，在与天地自然相往来中，自然因人而富有生命力，人因自然而不再孤独。自然与人在相依相偎中互相理解、互为知己，从而消解现实烦恼，实现“独而不独”之乐。
3.于自然中寻觅人生哲理
自然千姿百态、瞬息万变，有着其自身的发展规律。诗人在山水清音、草木枯荣中领悟自然法则和人生真谛，而自然万事万物也因此获得了与人类相对应的生机和生命意识。因此，在顺应自然，与道沉浮中，诗人获得自然的灵感，得到了心灵与生活的和谐。
“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”（《题西林壁》）苏轼初入庐山胸中装满的是对庐山局部的认识，而遍游庐山后方看出庐山真面目，因此感慨身在此山反而不识山，观察世上事物也常如此。所谓当局者迷旁观者清，人只有超越自身狭小和主观成见，才能全面地认识事物的真相和全貌。全诗道出的这一平凡的道理对我们认识任何事物都永远有指导意义。
“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”（陆游《游山西村》）一句在“无”和“有”之间道出了诗人在迷惘之际顿时豁然开朗，从而悟出了人生曲折入胜之谜；“海日生残夜，江春入旧年。”王湾《次北固山下》一句形容景物，妙绝千古。是啊，新旧事物的交替更迭中蕴含着新生命的惊喜和希望。刘禹锡的《酬乐天扬州初逢席上见赠》中“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”与前句有异曲同工之妙。苏轼《水调歌头·明月几时有》由自然而及人，在自然规律的变化无定中领悟不完满才是人生这一至理，从而顺应自然，消弭遗憾。
诗中哲理由景而发，反映出文人们在面对自然界的变化发展时，将自然视为取之不竭的生命源泉，努力地才从自然规律中寻求“随缘自娱”的生活意义。
漫步古代诗词的海洋中，我们欣赏着如花的风景，品味着悠远的意境，倾听灵魂身处的声音，让人陶醉无以自拔。“天人合一”的思想影响直接影响了中国古代文人的诗词创作，古代文人们始终在以一种平等自然的态度对待自然万物，保持人与自然的和谐共处。亲近大自然，发现并理解大自然的美，是与人们的精神追求、生活追求息息相关的，自然与人类情感、道德操守、理想追求的共通之处使它成为人类永恒的精神家园。
参考文献
[1]张健.中国古代文学人与自然关系刍论[J]山东理工大学学报，2006.5
[2]王社良.略论古诗中自然与人的生命共感向生命共存的转化[J]开封教育学院学报，2004.12
摘要：博物馆的景观化是当下一个越来越普遍的现象，如今博物馆已经不仅仅是典藏、陈列文物的场所，它已经变成了一个充满自然情怀的人文空间，因此对博物馆的研究不能停留在对文物实体上面，要更加关注博物馆空间与生态、人文、艺术之间的结合。本文以上海自然博物馆新馆（以下简称博物馆）为例，它的设计努力追求构建人与自然、博物馆三者和谐人居的空间环境，为“第三自然”的概念做出了很好的诠释。同时，“第三自然”作为一种社会景观，它更新了博物馆具体的展示空间，连接了想象和真实的空间，为现代人找到了一种往返于出世和入世的平衡。
关键词：博物馆;“第三自然”;社会景观
“自然”的含义在不同层次上有不同含义，邬俊在《第三自然景观化城市设计理论与方法》前言中讲道：“人类社会这个‘第二自然’是地球这个‘第一自然’最伟大的创造物，而城市又是人类最伟大的创造物之一。‘第一自然’和‘第二自然’都以一种简单而又不断变化的方式表现和推动着‘第三自然’这个人类最丰富多彩的文明。”[1]根据他的观点，暂且给“自然”做一下界定：“第一自然”，一般是指原始的、没有人工改造和破坏痕迹的生态的自然;“第二自然”是人类为了生存和发展对土地植被进行了一定程度的改变;“第三自然”，就其属性而言，是城市中的社会景观，也是具有价值观念的象征系统，“第三自然”并不是高深莫测的抽象概念，它也是现实中最朴实、最特定存在的部分，在它形成的过程中，表现了人们的价值观和社会意识形态，而这些价值观和社会意识形态通过“第三自然”得以保存和巩固。
一直以来，中西方在宇宙自然观上持有不同的态度，西方人拥有一个“大写的人”的观念，认为自然是一种被造物，人作为创造者与之相对立。中国人秉承“道法自然”“万物静观皆自得”的宇宙自然观。人是自然万物的一部分，需要接近自然、感悟自然而不是驾驭和创造自然。在《艺术与错觉》中，贡布里希指出，中国绘画既不像埃及绘画那样关注物象的不朽，也不像基督教绘画那样关注可信的叙事，它的主要着意之点在于呈现自然事物的“诗意”，即通达“它们存在的秘密”;中国山水画之所以一直以山峰、树木、岩石等有限的自然物为母题，就是因为画家要做的是“记录并唤起一种心境，而这种心境深深地植根于中国关于宇宙论本质的观念之中”。[2]在自然博物馆的外部空间设计中运用了山、水、岩石、细胞壁、草坪这些天然生长的元素，整个展馆充满了自然流动的气息。在博物馆的内部空间，设计师打造了一个具有东方色彩的庭院山水园林，颇有一番意境。在中国传统文化里，山水则是山和水之组合、交融。山为阳，水为阴，阴阳互动则万物生。老子在《道德经》的四十二章中写道：“道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和。”山和水的互动构成了自然风景的可能形态，世界也在阴阳互动中慢慢展开。因此，博物馆营造的“第三自然”是山水，是空间，是境界，也是中国传统文化和宇宙自然观的产物，用“第一自然”做背景，天道悠悠。
博物馆的自然人文情怀体现在人和物的空间互动上，博物馆十分注重人的空间感受，希望让聚集在展馆内的人与场所产生互动，在展馆布置上更加注重展品的图像性和艺术性，每个展馆根据主题内容的不同设计成了不同的色调风格。例如，“起源之谜”展厅用了神秘莫测的蓝色，营造一种星空海洋的静谧感，引导我们去思考宇宙从何而来，生命的种子来自何方等等;“演化之道”展厅中，化石被镶嵌在画框里，梦幻的紫色作为背景;在“缤纷生命”展厅，明亮的橱窗里面展示各种各样的贝壳、动植物标本，神态表情栩栩如生。人和展品保持距离又平等对话，在“生命长河”和“体验自然”展区在地图上用不同的颜色做了标记向观众展示了各个动物的分布地区，我们可以通过视觉直观地看到地球上某个动物的分布情况、活动区域以及他们的剩余数量。同时，在展厅中遍布各种各样可以用来答题、连连看、解剖动物的模型和机器，极大地激发了观众参与互动的积极性。
除了视觉的观看之外，置身于博物馆，观众的触觉、嗅觉甚至味觉都被调动起来。法国现象学家梅洛·庞蒂提出了“具身化”与“身体感知”的认知方式，他在著作《知觉现象学》中指出：“知觉的主体是身体，是生理体验和心理体验相互作用的结果;同时身体是环境中的身体，即感知、身体、环境是一个动态的统一体。身体作为感知的主体指明了感知的方式，丰富了我们对感知的认识。”[3]博物馆为观众提供的是一个整体性的艺术场域，带动观众整体性身体感知。此外，给人身临其境的体验，打破了人与空间的界限。
博物馆的“第三自然”作为一种社会景观被人为地赋予了象征意义，同时也承担着它的社会功能，越来越多的现代都市人愿意在周末走进博物馆陶醉于其中人造的山山水水的景观中，这个现象也引起德国哲学家JoachimRitter的关注，他在《风景——现代社会中美学的作用》中提出了一个补偿性理论，即“艺术的美学化正通过对于自然的人工再现补偿了现代社会中抽象的无历史性和祛魅的生活现实”。自然博物馆将原生态的“第一自然”变成可以被美学欣赏的、人化了的“第三自然”景观，呈现它的美学性欣赏价值，但与此同时也带来了不断升级的人工化。当今，我们处于一个图像生产、流通和消费急剧膨胀的时代，各种电影电视、巨幅屏幕、短视频、广告充斥我们的眼球，成为我们视觉文化的主要组成元素，高度视觉化和媒介化将我们淹没，城市化进程持续加快，都市生活的异化让人们对生活产生了疏离感。因此，对自然和原初的回归成为都市人向往的乌托邦。从古至今，人类一直在不懈地探寻和营造“第三自然”的空间环境，也就是像博物馆中的“庭院山水园林”空间。在这里，自然的美既不是野草丛生的荒野，也不是被人类完全改造过的田野，而是与人类共同生存，充满人文情怀的“第三自然”的美。这种美超越了人所能感受的极限，是一种心灵的寄托、灵魂的对话，即海德格尔所称的“诗意的栖居”。中国历史上的文人园林就是这种空间环境的典型代表，“第三自然”所追求的这种回归大自然自在生活的“本真”状态是现世乌托邦的真正实践。这个追求天人合一中国地方特性的理想世界，无论发展到什么时期都将是一个永恒的自然梦想。
“第三自然”的美源于它的人格化、心灵化，如今，博物馆的山水庭院园林被赋予了更多的人文内涵。它不仅是自然的视觉呈现，更是一种媒介，是人和自然、自我与他者之间的一种媒介，既是一个真实的场所，又是一种幻想的存在，它变成一道与市井隔离的社会景观。现代都市人在这里找到了出世和入世的平衡，完成了对俗世牵绊的补偿，在世俗生活和精神生活的交错中找到了一片想象的“世外桃源”，正如刘禹锡在《题寿安甘棠馆》中写的：“门前洛阳道，门里桃花路。尘土与烟霞，其间十余步。”关上门，一切喧杂和凡俗都被去除殆尽，俨然进入了隐居生活。博物馆“第三自然”为人们找到了一种往返于出世和入世的平衡。在繁忙的都市生活之余，寄情于山水，通过“第三自然”完成与市井的隔绝。这不禁让笔者想到杜甫的绝句：“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”意象高远，满蓄动意，虽站在现实的世界思想却飞到了九霄之外。现代人亦是如此，在生活中始终保持着两条路线：循规蹈矩的儒家入世和闲云野鹤的道家出世。通过“第三自然”的连接，现代人的生活得到了合法性的慰藉。
参考文献：
[1]伊丽莎白·巴洛·罗杰斯（美）.世界景观设计：建筑与文化的历史[M].中国林业出版社，2005：121.
[2]贡布里希.艺术与错觉[M].林夕，李本正，范景中，译.湖南科学技术出版社，2011：59.
[3]张尧均.隐喻的身体[M].杭州：中国美术学院出版社，2006：63.
[4]加斯东·巴什拉（法）.空间的诗学[M].张逸婧，译.上海译文出版社，2013.
[5]孙淼.中国艺术博物馆空间形态研究[D].中国艺术研究院，2009.
[6]王向荣.景观圖像与风景园林[J].风景园林，2017（12）.
[7]姜俊.公共艺术系列：山水、风景和景观——补偿的辩证法[DB/OL].2019-05-11.
[8]迈克·克朗（英）.文化地理学[M].杨淑华，宋慧敏，译.南京大学出版社，2005.
本文来源：http://www.hotu8.net/jiemeng/59916.html
推荐访问:人与自然和谐相处论文1000字 人与自然和谐相处论文2000字
